热搜第一！大学生起诉苹果：把我的充电器还给我

今天上午，

“学生起诉苹果不送充电器可能胜诉吗”

的词条登上了微博热搜第1位。

此事发酵已久，

早在10月25日，

“法学生起诉苹果”的话题就冲上热搜

并进入上海同城榜。

据上海法治报报道，

事件的起因呢，

是北京化工大学的法学生方同学

购买了一台

iPhone12ProMax手机，

在发现所购手机没有配备

相应的充电设备后，

就选择用法律手段（对口嘛）维护权益。

“根据从物随主物移转和社会交易习惯 ，购买手机理应配备充电器。”

因此，

就“苹果新产品不再赠送适配充电器”

这事儿，

来自北京化工大学（北京）

和东华大学（上海）的学生们

组队将苹果公司告上了法庭。

今年5月，方同学及其小组成员向苹果电子产品商贸（北京）有限公司所在的北京市东城区人民法院提出立案申请。请求判令苹果公司交付手机充电器；

承担违约责任，支付违约金100元；并承担诉讼费用。今年9月，此案一审开庭，在北京互联网法院电子诉讼平台在线庭审现场适用普通程序审理，法庭上，原被告双方进行了举证质证环节，庭审时间持续了2小时，几个大学生与专业的律师隔着网线展开了激烈的交锋。

向上滑动阅览

从2020年10月14日发布iPhone12系列开始，苹果手机的产品包装盒里只有手机本机和一根USB-C转接线，不再配备电源适配器和耳机。侵犯消费者合法权益，根据从物随主物移转和社会交易习惯 ，购买手机理应配备充电器。1.在iPhone 12 pro Max的包装盒上，明确了iPhone12 pro Max的完整包装内容，即不包含充电器，装有usb-c转闪电连接线。因此，双方的买卖合同并不包含电源适配器。2.工信部有关于引导消费者、销售企业、生产企业观念改变，促使手机与电源适配器分离销售的提案。分离销售是被国家相关部门认可并推动的，分离销售在手机销售中是常见情形。3.在产品的“电源和电池”说明中，苹果公司明确消费者可用USB连接至电脑或电源适配器充电。4.出于环保的考量，此举能减少碳排放、避免开采使用稀有材料。而且没有了耳机和充电器，外包装也能更小、更轻便，提高物流效率，更加减少碳排放。

1.苹果对电源设计的提示缺乏显著性。对比苹果手机包装盒上针对电源设计的说明和产品广告，文字样式大小对比十分明显；

2.这一提案本身是“关于统一手机与充电器之间连接插头与端口的提案”。在手机与充电器之间连接插头与端口未能实现广泛统一的前提下，难以实现手机和充电器分离销售。且苹果公司与大多数手机厂商不同，无法实现不同型号手机和充电器之间的互换使用。事实上，在iPhone12系列上市之前，市面上的主流手机厂商均配备充电器。不仅如此，小米、魅族等在销售其手机产品时提供了3种套餐供消费者选择，含充电器的、不含充电器的、含手机充电器与耳机的，三种套餐价格不同，给了消费者自主选择的权利。这和苹果公司的分离销售有着明显的差别。

3.从该网页中无法得知需要连接何种电脑或何种电源适配器方可充电，也无法得知通过USB连接至电脑能否实现快充功能。此外，消费者无法根据苹果公司所宣传的那样，用USB-C转闪电连接线连接至原有的Apple电源适配器进行充电。根据民法典相关条款，苹果官网的图文信息是格式条款，被告不能以此为由去拒绝交付电源试配器，苹果公司在销售手机的过程中存在欺诈的行为，我们无法如同苹果官网中所说的那样，用现有电源适配器进行充电，既无法匹配，也无法正常使用快充功能。

4.苹果公司在iphone12的销售界面下方宣传MagSafe无线充电器，而无线充电是转换效率最低的充电方式。苹果公司大力宣传无线充电，是把无线充电的实用性价值摆在环保价值之前；而不再附随电源适配器，却是把充电器的实用价值摆在环保价值之后。因此我方认为，苹果的行为只是假借环保之名，通过减少消费者的必要使用配件来增加企业利润，借着环保噱头来销售新产品MagSafe。

今年10月23日，第七届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛决赛在华东政法大学举办，其中一项辩论就“苹果该不该带充电器”一事展开激烈的辩论。

“苹果公司存在严重侵犯消费者合法权益的问题，大多数消费者甚至苹果的员工都对此同样感到不解与愤懑，但大部分人都成为了沉默的大多数。”

在“小城杯”公益之星创意诉讼大赛中，北京化工大学的法学生方同学铿锵有力地说道。
不能陷入沉默的螺旋，北京化工大学和东华大学组成的“律政俏佳人队”的队员们选择站出来，用法律的武器与苹果公司抗争，维护自己的合法权益。

“我们希望通过此次案件唤醒消费者维护自身合法权益的意识，以 ‘星星之火可以燎原’的勇气，以‘知其不可为而为之’的魄力，积极加入到维权的队伍中来，为公益勇敢战斗！”在当天决赛展示的最后，方同学代表小组成员激昂地说道。

            此事也引发了诸多讨论和关注，           

有网友盛赞法学生们的勇气，

支持对合法权益的维护和争取，

“本来就应该有充电器”。

还有人举出了之前迪士尼自带食物

以及俄罗斯、巴西消费者维权成功的例子，

给法学生打气。

也有网友和“果粉”对苹果公司

为了攫取利益罔顾消费者权益的作风

不满已久。

有人认为多此一举，不买苹果手机不就行了？
也有人对学生们的动机下了恶意的揣测，（当然很快就被其他网友反驳了）
不过更多的还是希望胜诉的，中国新闻网报道中称。
在网络平台上关于“苹果新产品不再送充电器”你怎么看的投票中，有2.8万人投票表示此举侵犯了消费者权益。

目前，

此案仍在补充证据和书面材料阶段。

你认为法学生们能够维权成功吗？

你对苹果公司不配备充电器的行为有什么看法？

可以在评论区畅所欲言哦。

来源：新闻晨报、新闻坊、上观新闻、果粉每日推送、网友评论编辑：Echo审核编辑：贺雨程

《申》报热销商品

（点击图片进入对应商品界面购买）